Spedition war da! Neue Server!

Kartoffelrudi schrieb:

Gibt doch Waffen und Tränengas Die Firma brauchen wir ja nicht C:

Spaß beiseite ich bekomme immer beinahe einen O...... wenn ich in das RZ meiner Firma gehe

Das Niveau dieses Beitrages lässt eher darauf schließen, dass du hier das Rechenzentrum deiner örtlichen Berufsschule meinst...

Made my Day danke für diesen Beitrag!

Mein Arbeitgeber (Duales Studium) setzt (leider) sehr stark auf IBM Produkte.

Unter anderen auch auf einen IBM Mainframe z12.

Die Hardware ist qualitativ hochwertig - da kann man nix gegen sagen - allerdings ist die Software sehr umständlich und man ist (vor allem wenn man einen Mainframe einsetzt) gezwungen diese zu nutzen....

Die Preise von IBM sind aber sehr hoch angesetzt. Der ServiceVertrag (Server Miete, SLA, etc.) ist in 3 vollen Ordnern drin und da steigt man kaum durch. Bei Software zahlt man Preise für die stärke der eingesetzten Hardware. (Und das wird schnell extrem teuer....). Bei einer Hardware Miete (Mainframe) zahlt man die Auslastung. Bei Interesse kann ich jemanden per Skype oder PN mehr über die Kosten sagen. Auf jeden Fall zahlen wir jährlich einen mittleren 2 Stelligen Millionenbetrag an die IBM.

Mal was anderes:
Hat euer Arbeitgeber auch die Temperaturen im RZ erhöht?
Bei uns ist es mittlerweile angenehme 20 Grad im RZ (liegt aber auch an der neuen Klima [Doppelboden Klima])
Vorher war Winterjacken Pflicht (wenn man keine Erkältung haben wollte)

Wir nutzen ja kein Mainframe und haben die Server gekauft, also kein Mietvertrag oder ähnliches.

Welche Software meinst du?

EDIT: Kollege erzählt mir gerade, er weiß was du meinst aber wie bei Apple - Betriebssystem perfekt auf Hardware abgestimmt. Aber die Software ist echt nicht gerade benutzerfreundlich

Ja ist klar, dass ihr kein Mainframe habt. Ich wollte damit nur sagen, dass IBM sehr teuer ist. Die Standard Hardware geht vom Preis her voll in Ordnung und ist Qualitativ hochwertig.
Da kann man das ja nur "kaufen". Aber IBM verwendet bei allen "Enterprise" Produkten diese Service Verträge die mächtig ins Geld gehen.

Software vor allem DB2, Lotus, Trivoli, WebSphere etc.

Edit:
Genau - zOs heißt das Betriebssystem. 60iger Jahre Technik. Dafür laufen auch heute noch 16Bit Programme.
Ist sehr Gewöhnungsbedürftig.
Aber bei den Standard Servern von IBM hat man das ganze drumherum nicht und hat die gewohnte (sehr gute) IBM Qualität. - Da hat der Kollege bei der Beschaffung nichts falsch gemacht.

Über Geld spricht man nicht, aber man kann sagen das auf dem Tisch ein kleiner neuer Sportwagen steht

Richtig. Über Geld spricht man nicht - Geld hat man
Sehen ja wirklich schnuckelig aus die kleinen.
Bei meiner letzten Arbeitsstelle hatten wir auch Dell, kann nicht klagen, auch Lieferung und Support waren gut.
Ein RZ hatten wir da nicht, aber 2 große Räume im Keller für die Technik.

@can: Gehe davon aus, das Du als Admin auch den BOfH kennst.
Dann weißte auch wie Du Deine "Schätze" vor Usern und dem Chef zu sichern hast

Haben nen Servicevertrag bei unserem Lieferanten (Telekom), Problembehebung in 24 Stunden für 1.200€ im Jahr - finde ich fair.

Natürlich kenne ich den Bastard Operator from Hell, wer tut das nicht?
Bin mal gespannt wie sich die "kleinen" im Produktivbetrieb machen!

Unser SLA mit IBM besagt 99,999% Uptime (Mainframe). Zudem tauschen IBM Techniker schon bevor etwas kaputt geht Teile am Mainframe aus. (Die haben da wohl ein ziemlich kompliziertes Monitoring am laufen und tauschen Teile wenn bestimmte Werte unter einen Schwellenwert fallen.)

PS:
Falls die Server doch nicht benötigt werden, würde ich sie kostenfrei verwerten. Und noch besser: Ich würde sogar den Versand zu mir zahlen.

Von den Preisen her machen sich IBM, HP und Dell kaum etwas, gerade wenn bei einer der Firmen Partner sein sollte kommt man da auch günstig an die Maschinen ran. Bevorzugt nehme ich allerdings auch eher die Maschinen von HP, die Gen8 Server mit ILO4 sind genial. Dell ist in einer größeren Umgebung in FFM auch am laufen.

Das scheint ne gute Einsteigerhardware für vSphere zu sein, mal gespannt wann ihr je nach Anwendung den Arbeitsspeicher bzw. mehr Hosts dazu skalieren müsst. Bei meinen Umgebungen in dennen ich arbeite geht das viel zu schnell, allerdings laufen da auch VDIs mit.

Die SAN wäre was für mein Testlab, der Preis scheint ja mehr als in Ordnung zu sein. Ihr lasst da aber doch nicht 6 Platten in einer Maschine?

Von den Preisen her machen sich IBM, HP und Dell kaum etwas, gerade wenn bei einer der Firmen Partner sein sollte kommt man da auch günstig an die Maschinen ran. Bevorzugt nehme ich allerdings auch eher die Maschinen von HP, die Gen8 Server mit ILO4 sind genial. Dell ist in einer größeren Umgebung in FFM auch am laufen.

Das scheint ne gute Einsteigerhardware für vSphere zu sein, mal gespannt wann ihr je nach Anwendung den Arbeitsspeicher bzw. mehr Hosts dazu skalieren müsst. Bei meinen Umgebungen in dennen ich arbeite geht das viel zu schnell, allerdings laufen da auch VDIs mit.

Die SAN wäre was für mein Testlab, der Preis scheint ja mehr als in Ordnung zu sein. Ihr lasst da aber doch nicht 6 Platten in einer Maschine?

Ja da bin ich auch mal gespannt, an Geschwindigkeit von Anwendungen gewöhnen sich User sehr schnell

Das SAN ist nachher bis auf den Anschlag voll, die Festplatten waren noch in einem anderen Karton

Sieht ja nett aus Eure neue Errungenschaft Bei uns gab es heute nur kleinere Geschenke eine nette 3Par ist angekommen und wartet in den betrieb genommen zu werden

hab jetzt eigtl. keine vergleichenbaren Werte aber muss generell sagen das HP sehr gut läuft und der Support auch top ist (kommt drauf an was man für SLAs hat)

Virtualisierung ist empfehlenswert wir nutzen es seit über 5 Jahren Die User gewöhnen sich dran.

Betreibt ihr damit reine Servervirtualisierung oder auch eine Desktopvirtualisierung ?