@Sniper: Wie gesagt ich kann grob nachvollziehen warum die Komponenten so gewählt wurden. Ich finde nur man darf das dann auch als Information mit dazu schreiben, damit jemand, der eigentlich nur eine Zusammenstellung sucht und von der Materie wenig Ahnung hat auch weiß, was er da kauft.
Zu den Details:
Wenn es nach der Balance geht könnte man eine AMD 270x mit einen Pentium kombinieren. Selbst dieser würde die 270x nur teilweise ausbremsen.
Pentium Anniversary Edition (G3258 [Link: Registrierung erforderlich] ) ftw 
Aber man geht ja erstmal von einem Alleskönner aus. Es heißt ja nicht, dass alle Leute damit spielen wollen. Videobearbeitung, CAD, Bildbearbeitung, Virtualisierung etc. darf man auch nicht außer acht lassen.
Kann man machen, wie gesagt, ich habe nichts dagegen. Nur sollte man das dann doch auch dazu schreiben. Nicht jeder möchte einen "Alleskönner" - ich zum Beispiel nicht.
Und als solides Gaming System sollte man schon einen i5 nehmen.
Es gibt günstigere i5 ( [Link: Registrierung erforderlich] ), und um das nächste Argument vorwegzunehmen: Vielleicht ist das Budget bzw. die Verteilung dann einfach nicht gut angesetzt. Wenn man einen i5 als Minimum definiert und sich damit in seiner Auswahlvielfalt selbst limitiert und gleichzeitig Argumente wie "jetzt hier zu sparen, wäre aus PL-Sicht ungünstig" ins Feld führt, dann sollte man womöglich auch nicht auf der 600 Euro Preisgrenze beharren sondern sie ggf. anheben.
allerdings könnte man a.) nicht aufrüsten und b.) nimmt man für eine max. 20% stärkere Grafikkarte ca 50-80% CPU Leistungsverlust hin.
Wie gesagt, das Aufrüst-Argument ist wichtig aber sollte man dann doch auch einfach mal dazu schreiben, dass das System besonders für Aufrüstung geeignet ist - und das man dafür dann eben auch mit bezahlt.
Deine Argumentation anhand deines Beispiels i3 vs i5 sehe ich nicht so. Möglicherweise wäre aus PL-Sicht eine 580 damals nicht ratsam gewesen aufgrund schlechteren FPS-Pro-Euro-Verhältnis im Vergleich zur GTX570. Deswegen, ich würde weder damals noch heute auf einen i3 bestehen, wenn man das PL-Verhältnis damit deutlich verschlechtert. Nur, solange du das nicht mit Benchmarks widerlegst: Aus FPS-Sicht gehe ich durchaus die Wette ein, dass ein i3 statt i5 (beim aktuellen System) und dafür eine stärkere GraKa eine bessere Wahl sein kann. Denn die ausgewählte 270X ist eine absolute Mittelklassekarte und ich denke, preislich nach oben ist duraus bei ähnlichem PL-Verhältnis noch was zu finden.
Klar, aus Aufrüst-Sicht kann es Sinn machen eine stärkere CPU zu wählen. Aber CPU-Limitierung wird oft auch massiv überbewertet. CPU-Limitierung heißt ja nicht, bei z. B. 60 FPS ist Schluss, egal welche GraKa man nutzt, sondern dass die CPU einen bremsenden Effekt hat. Das kann auch bei der stärksten CPU in einem CPU-forderndem Spiel so sein. Es ist letztlich ein Rechenspiel, ob die CPU-Limitierung die zusätzliche Grafikleistung auffrisst.
Gerade dein Beispiel mit dem 2600k, der noch leistungsfähig genug sei, zeigt eigentlich, dass du genau falsch gedacht hast. Denn offensichtlich ist die GraKa-Leistung viel relevanter als die der CPU mit Leistungssteigerungen von als Faustregel 30% pro Generation im Vergleich zu 10% beim Haswell-Referesh (für die Prozentwerte lege ich nicht meinte Hand ist Feuer und auch nicht für die Vergleichbarkeit). Ja, eine 580 hätte evtl. keinen Sinn ergeben, da man z. B. für 10% Mehrleistung 20% mehr zahlt, bei der CPU für 10% Mehrleistung aber nur 10% (übrigens, du hast dir, soweit ich die Preise von 2500k und 2600k vor 3 Jahren rekonsturieren konnte, [Link: Registrierung erforderlich] für 80 € erkauft...) - dann hätte man aber auch z. B. einfach i3 und 570 kombinieren und das gesparte Geld später in eine Graka einer neuren Generation investieren können - die 2% Inflationsrate ist dann auch irrelevant. Sicher, ich will jetzt nicht behaupten, dass keine relevante CPU-Limitierung stattgefunden hätte, aber ohne Gegenbeweis gehe ich nicht davon aus. Wie gesagt, vor allem in grafiklastigen Spielen wird meiner Einschätzung nach die CPU-Limitierung normalerweise überschätzt.
Dennoch, die bessere Aufrüstbarkeit ist ein legitimes Argument, aber ob da jemand, der von PC-Systemen wenig Plan hat drauf kommt ohne Hinweis - ich bezweifel es. Oder vielleicht nochmal in die Einleitung schreiben, dass die Zusammtenstellungen nur inspiration sind und jeder alle Komponenten einer Zusammenstellung nochmal genau überprüfen sollte, wenn man sich für eine interessiert.
Ich habe mein aktuelles System extrem auf FPS optimiert und bereue es zwar nicht, weil es in der damaligen Situation die beste unter verschiedenen schlechten Varianten war, aber muss nun mit den Nachteilen leben. Vor allem habe ich zwar prinzipiell an Aufrüstbarkeit gedacht, aber es mit der Temperatur im Gehäuse so versemmelt, dass ich nun doch ziemlich limitiert bin. Daher weiß ich aus eigener Erfahrung, dass es wichtig ist, auch an Aufrüstbarkeit zu denken.
So, dem Wunsch des TE entsprechend klinke ich mich dann hier auch aus, damit keine endlos lange Diskussion entsteht, nochmal mit dem abschließenden Hinweis, dass es mir nicht darum geht die Config als schlecht hinzustellen, sondern nur darum, dass Begründungen / Kommentare zu den Configs angenehm wären.
