Du hast hier 2x mal ein Netzteil angegeben.. Wusste gar nicht das man 2 Netzteile verbauen kann, oder ist das ein Fehler?

In diesen Fall ist ein guter Unterbau erstmal Sinnvoller als die etwa 80€ in eine Grafikkarte stecken die unterm Strich etwa 20% mehr Leistung hat. Eine Grafikkarte kann man mal eben austauschen. Einen Prozessor nicht (neues Mainboard etc. wird benötigt)

Zudem diese 20% sich nicht extrem bemerkbar machen. Letztendlich geben beide Grafikkarten etwa zur gleichen Zeit ihren Geist aus (von der Spiele Leistung her). Dann müsste man eh aufrüsten - Vorteil wäre nur, dass man in dieser Zeit eine etwas höhere Grafikeinstellung benutzen kann.

Aber so wie es ist, ist es meiner Meinung nach am sinnvollsten.

Edited. Da ist mir ein kleiner Fehler unterloffen.

@sic_ der i5 kann auch im zusammenhang mit einer 290/780 genutzt werden. hier limitiert nichts. warum eine 350euro grafikkarte verbauen und dann nur einen i3? der i5 mit der 270 ist ein gutes gleichgewicht und kann wenn nötig auch später mit einer neuen generation an karten betrieben werden

@DerSniper: Das muss jeder für sich selbst wissen. Der i5 ist keines falls schlecht. Er ist top dabei, genauso wie der xeon. Natürlich hat der xeon ein paar threads mehr, was aber auch ein stolzer aufpreis ist. das gigabyte board ist auch ok. siehe meinte liste unten für alternativ boards. dennoch habe ich oben einmal das h97 von msi reingepackt, weil ich mit msi bis jetzt immer gutes an erfahrung gemacht habe. natürlich kann man auch asrock,asus,gigabyte, .. verwenden.

Pentium Anniversary Edition (G3258 [Link: Registrierung erforderlich] ) ftw

Kann man machen, wie gesagt, ich habe nichts dagegen. Nur sollte man das dann doch auch dazu schreiben. Nicht jeder möchte einen "Alleskönner" - ich zum Beispiel nicht.

Es gibt günstigere i5 ( [Link: Registrierung erforderlich] ), und um das nächste Argument vorwegzunehmen: Vielleicht ist das Budget bzw. die Verteilung dann einfach nicht gut angesetzt. Wenn man einen i5 als Minimum definiert und sich damit in seiner Auswahlvielfalt selbst limitiert und gleichzeitig Argumente wie "jetzt hier zu sparen, wäre aus PL-Sicht ungünstig" ins Feld führt, dann sollte man womöglich auch nicht auf der 600 Euro Preisgrenze beharren sondern sie ggf. anheben.

Wie gesagt, das Aufrüst-Argument ist wichtig aber sollte man dann doch auch einfach mal dazu schreiben, dass das System besonders für Aufrüstung geeignet ist - und das man dafür dann eben auch mit bezahlt.

Deine Argumentation anhand deines Beispiels i3 vs i5 sehe ich nicht so. Möglicherweise wäre aus PL-Sicht eine 580 damals nicht ratsam gewesen aufgrund schlechteren FPS-Pro-Euro-Verhältnis im Vergleich zur GTX570. Deswegen, ich würde weder damals noch heute auf einen i3 bestehen, wenn man das PL-Verhältnis damit deutlich verschlechtert. Nur, solange du das nicht mit Benchmarks widerlegst: Aus FPS-Sicht gehe ich durchaus die Wette ein, dass ein i3 statt i5 (beim aktuellen System) und dafür eine stärkere GraKa eine bessere Wahl sein kann. Denn die ausgewählte 270X ist eine absolute Mittelklassekarte und ich denke, preislich nach oben ist duraus bei ähnlichem PL-Verhältnis noch was zu finden.

Klar, aus Aufrüst-Sicht kann es Sinn machen eine stärkere CPU zu wählen. Aber CPU-Limitierung wird oft auch massiv überbewertet. CPU-Limitierung heißt ja nicht, bei z. B. 60 FPS ist Schluss, egal welche GraKa man nutzt, sondern dass die CPU einen bremsenden Effekt hat. Das kann auch bei der stärksten CPU in einem CPU-forderndem Spiel so sein. Es ist letztlich ein Rechenspiel, ob die CPU-Limitierung die zusätzliche Grafikleistung auffrisst.

Gerade dein Beispiel mit dem 2600k, der noch leistungsfähig genug sei, zeigt eigentlich, dass du genau falsch gedacht hast. Denn offensichtlich ist die GraKa-Leistung viel relevanter als die der CPU mit Leistungssteigerungen von als Faustregel 30% pro Generation im Vergleich zu 10% beim Haswell-Referesh (für die Prozentwerte lege ich nicht meinte Hand ist Feuer und auch nicht für die Vergleichbarkeit). Ja, eine 580 hätte evtl. keinen Sinn ergeben, da man z. B. für 10% Mehrleistung 20% mehr zahlt, bei der CPU für 10% Mehrleistung aber nur 10% (übrigens, du hast dir, soweit ich die Preise von 2500k und 2600k vor 3 Jahren rekonsturieren konnte, [Link: Registrierung erforderlich] für 80 € erkauft...) - dann hätte man aber auch z. B. einfach i3 und 570 kombinieren und das gesparte Geld später in eine Graka einer neuren Generation investieren können - die 2% Inflationsrate ist dann auch irrelevant. Sicher, ich will jetzt nicht behaupten, dass keine relevante CPU-Limitierung stattgefunden hätte, aber ohne Gegenbeweis gehe ich nicht davon aus. Wie gesagt, vor allem in grafiklastigen Spielen wird meiner Einschätzung nach die CPU-Limitierung normalerweise überschätzt.

Dennoch, die bessere Aufrüstbarkeit ist ein legitimes Argument, aber ob da jemand, der von PC-Systemen wenig Plan hat drauf kommt ohne Hinweis - ich bezweifel es. Oder vielleicht nochmal in die Einleitung schreiben, dass die Zusammtenstellungen nur inspiration sind und jeder alle Komponenten einer Zusammenstellung nochmal genau überprüfen sollte, wenn man sich für eine interessiert.

Ich habe mein aktuelles System extrem auf FPS optimiert und bereue es zwar nicht, weil es in der damaligen Situation die beste unter verschiedenen schlechten Varianten war, aber muss nun mit den Nachteilen leben. Vor allem habe ich zwar prinzipiell an Aufrüstbarkeit gedacht, aber es mit der Temperatur im Gehäuse so versemmelt, dass ich nun doch ziemlich limitiert bin. Daher weiß ich aus eigener Erfahrung, dass es wichtig ist, auch an Aufrüstbarkeit zu denken.

So, dem Wunsch des TE entsprechend klinke ich mich dann hier auch aus, damit keine endlos lange Diskussion entsteht, nochmal mit dem abschließenden Hinweis, dass es mir nicht darum geht die Config als schlecht hinzustellen, sondern nur darum, dass Begründungen / Kommentare zu den Configs angenehm wären.

Warum soll ich nen 1231v3 nehmen, wenn der einzige vorteil die Grafikeinheit ist, die ich sowieso nich brauche?
Motherboard wurde mir empfohlen, bei der SSD sehe ich nich ein, teils das doppelte zu zahlen nur um ein paar MB mehr zu haben. Man darf auch bezüglich des Netzteils und Motherboards auf ältere Sachen setzen, da diese bei gleicher Leistung oft ein besseres Preis/Leistungsverhältnis haben. Irgendwie bist du auch der einzigste von 5(!) Leuten, der dran was auszusetzen hat, 2 arbeiten mit PCs den ganzen Tag, wissen also was gut ist / was nicht. Außerdem ist die Config da oben, würde man den CPU-Kühler durch ne HDD ersetzen, wie du die vorgeschlagen hat, immer noch billiger dran wie deine, mit 840€.