kommt halt immer drauf an.
Wer billig kauft, kauft 2 mal.
Und wenn man das Geld hat, finde ich sollte man auch was gescheiten kaufen.
Immer durch billig-/mittelklasse kaufe und das 2 mal statt 1 mal was richtig gutes bringt an sich auch nur ständigen umrüststreß.
Ja wenn man das als Streß sieht, stimmt's natürlich.
Außerdem kann man nicht alles aufrüsten.
Man könnte neuen RAM, Graka, HDD oder SSD:
Wenn man mehr SATA Steckplätze benötigt, mehr USB3 Anschlüsse oder eine bessere CPU weil man dort gespart hat muss man schon anfangen (wenn die CPU nen anderen Sockel hat) ein neues Board dazukaufen,
zur Graka evt. ein neuen netzteil(wenn das alte zu schwach ist oder zu wenig Anschlüsse hat).
Keine Frage, da muss man schon aufpassen. Gerade bei CPU-Sockel (vor allem bei Intel ...) kann man natürlich u. U. es nicht vermeiden, dass man später den Sockel und somit das MB wechseln muss. Da bin ich z. B. froh, dass auf meinem AM3+ trotz altem MB noch die neuen AMD CPUs laufen. Muss man sich eben überlegen.
Aber das CPU-Sockel-Problem ist meiner Meinung nach das einzige große. SATA-Anschlüsse, wüsste nicht, dass MB da ein Problem haben, wenn du nicht gleich ein halbes dutzend Laufwerke anschließen willst. Mein günstiges, eher altes MB hat 6, wenn ich mich nicht irre.
USB3 ist sicher ein Punkt, wo man beim Kauf des MBs darauf achten muss, genügend zu haben. Aber ist halt immer die Frage, wie viele man benötigt. Ich habe hinten 2 plus einen noch direkt auf dem MB, dafür habe ich sogar noch die teurere Variante des MB gekauft, und permanent nutzen tu ich keinen einzigen. 
Ich hab auch nur 2 Peripheriegeräte, die potenziell überhaupt mal an USB3 angeschlossen werden könnten, Maus + Tastatur, da Drucker über Netzwerk. Ggf. natürlich ein externes Device, aber hab ja auch genau 3 USB3 Ports. Und wie gesagt, mein Mainboard hat vor ca. 2 Jahren weniger als 60 Euro gekostet.
Dafür hat's nur SATA II, da hab ich damals nicht aufgepasst. Da muss man dann wirklich genau schauen im Low Budget Bereich, dass alle wichtigen Features vorhanden sind. (Aber selbst mit SATA II ist meine SSD viel schneller als meine alte HDD).
Das GraKa -Problem sehe ich heute nicht mehr gegeben. Kann natürlich sein dass sich in Zukunft etwas ändert, aber wer nicht gerade total knapp bei der Watt-Zahl ist, der hat dann genügend Leistung und Anschlüsse, klar, 8+6 muss es sein, aber das hat doch jedes brauchbare NT auch im Low Budget Bereich. Ich erwarte nicht, dass sich da demnächst viel ändern wird. Man weiß es aber natürlich nicht, langfristig betrachtet. Aber nochmal bezüglich Watt (Leistung): Es wird ja auch gerne der Blödsinn gemacht, ein 750W Netzteil zu kaufen, weil man meint das jetzt oder in Zukunft zu benötigen. Ja klar, für SLI oder whatever aber ein normales System zieht nicht so viel. Bin da kein Experte aber wenn man hier mal schaut: [Link: Registrierung erforderlich] GTX Titan + i5-2500K benötigen jedenfalls kein 750W Netzteil.
Außerdem, wenn ich billiger kaufe und dafür später aufrüste, rüste ich später ja auch nur billiger auf.
Also rüste ich z.B. in 2-3 Jahren auf die momentan aktuelle Graka auf.
billige jetzt + billig die aktuell beste später.
Wieso nicht gleich die beste und 3 Jahre lang Ultra Auflösung statt 3 Jahre mid/high und dann neue kaufen die wieder nur mid/high kann.
Ich habe mich nur auf das PL-Verhältnis bezogen. Das man dann keine Highend-Hardware erhält, sollte klar sein, da man das beste PL idR nicht im Highend-Bereich findet. Vereinfacht gesagt ergibt sich dann daraus, dass man eben nur ein Mittelklassesystem hat, bestenfalls. Wenn man das nicht möchte - okay, dann ist das eben die Prämisse. Man bezahlt aber dann nicht nur linear mehr Geld für mehr Leistung. Das muss man wissen und akzeptieren.
