Meiner Meinung nach, sind Laptops nicht zum zocken gemacht sondern zum Arbeiten oder (Lapis waren vor Tablets da) um einen "tragbaren PC" zu haben.
Natürlich gibt es auch Gaming Laptops, jedoch kosten diese extrem viel.
Halte davon aber nichts :/

Jap

Das wird einfach, wieso sollte ein PC auch schnell kaputt gehen nur weil man ihn benutzt? ist doch kein Auto

Spar dir die Frage nach AMD oder Intel. Da bricht nur immer wieder eine riesige Diskusion aus zwischen den AMD- und Intelnutzern.

Grafikkarte:
Deine Entscheidung.
Aktuelle sind sehr teuer, dafür kannst du "länger" ULTRA spielen als mit einer midprice Graka
Mittlere Grakas (am besten getaktet) sind oft viel billiger (~50%) und sind durch die Taktung fast so gut wie die aktuellen.
Diese halten eine gute zeit und sind preislich meistens sehr gut.
Ich bevorzuge GeForce Grafikkarten von Zotac.
Zum Vergleich kannst du Grafikkartentests (FPS Statistiken für div. Spiele) anschauen.

RAM = 8GB (mehr ist unnütz und Geldverschwendung.Ein normaler PC Nutzer/Zocker wird nicht über 8GB nutzung kommen)

CPU Tipp:
Ich gehöre zu den Intel Typen und empfehle dir daher eine Intel CPU(andere haben andere Ansichten und das sit ok).
Für einfach zocken reicht eine i-5 (jeh nach Budget und Ansprüche)
Chip empfiehlt für einfache Gamer: Core i5 750
ansonsten den Core i7 860
Klassiker sind der i7 2600k oder der i5-2500k (sind aber glaub ich schon überholt)
Sehr gut abgeschnitten hat der: Intel Core i5-4670K
Quelle: [Link: Registrierung erforderlich]

Für eine case würde ich dir zu [Link: Registrierung erforderlich] raten
nimm dir am besten ein mid-tower

Beim board musst du halt schauen wie Ausbaufähig dein PC sein soll.
SATA Anschlüsse, welche SATA, Wie viel Lüfteranschlüsse(kommt aufs case an), CPU Sockel GANZ WICHTIG!, wie viele USB 2 und USB 3 Anschlüsse.

Beim Netzteil würde ich kein zu starkes nehmen. Einfach ein dickes 1.000Watt Netzteil zu nehmen kostet nicht nur viel sondern verbraucht auch unnötig Strom
Achte dabei aber unbedingt darauf, dass genügend und vor allem für die Graka die richtigen Anschlüsse vorhanden sind

Für Fragen einfach PN an mich

mfg Scharock

Wenn du nicht so viel Ahnung hast solltest du ihm nicht "auf jeden Fall" und dann auch noch zu einer "teureren" Intel CPU raten...

Kann man so allgemein nicht sagen, da kommt's schon auf die Preisklasse, Anwendungszweck, usw. an.

Nein, aber auch nicht ganz richtig. Es kommt letztlich schon aufs Spiel an, manche sind eben im Vergleich GraKa-lastiger, andere CPU-lastiger. Z. B. hat glaube ich PC Games Hardware Starcraft 2 als ein Beispiel für ein Spiel gennant, das die CPU stärker fordert als andere Spiele. [Hoffe man versteht was ich meine... Heißt jetzt nicht die CPU wird zwangsweise "mehr" gefordert als die GraKa, nur eeben mehr als ein durchschnittl. Spiel das tut]
Aber wenn du sowas sielst wie CoD, BF4, allgemein Ego-Shooter, dann ist definitiv die GraKa wesentlich wichtiger. Wenn du es echt wirklich darauf optimieren willst: Als Richtwert sollte die GraKa ca. doppelt so viel kosten wie CPU. Ist aber dann nach meiner persönlichen Einschätzung dann schon ziemlich hart an der Grenze zur zu schwachen CPU. Die Regel ist auch eher im unteren bis mittleren Preissegment anwendbar. Naja muss man am besten indivuell betrachten.

* = Ich behaupte nicht, die Listen sind perfekt. Die sind für "typische" Nutzer und Szenarien gemacht. Aber um die Vorschläge zu optimieren muss man schon genau wissen worauf einem ankommt und worauf man verzichten kann.

sauber

Gaming-PC? nimm eine i5 (i7 ist da mehr für e-penis)

An sich richtig. immer mehr in die Graka stecken (wenn du auf Ultra spielen willst). Denn diese hält für bei Spielen am kürzesten.
CPU lastig sind Spiele idr. gar nicht.
Eine dual Core CPU würd ich mir jtz nicht holen aber auch mit alten Dual Core CPU´s spielen viele aktuelle Spiele.Von daher reicht eine CPU sehr lange, eine Graka ist jedoch nach meist ein paar Jahren (vllt. 2?) schon nicht mehr für Ultra zu gebrauchen.

Kommt immer darauf an wofür du deinen PC benutzt.
Außerdem wie umfangreich und Ausbaufähig er sein soll.

Jetzt bist du aber schweine faul >.>
[Link: Registrierung erforderlich] copy&paste die Hardware rein und schau doch nach.
Oder soll dir jtz iwer ausm Internet alles vorkauen und den PC bestellen, zusammenbauen und dir Support bieten?

Wie schon öfters beschrieben, mach dich einfach im Netz schlau. Da steht eig. genug zu jedem Thema.
PS: Die Links von Simon_s sind echt gut

mfg Scharock

Für einen Gaming PC würd ich sagen, dass du am besten ne gute Graka kaufen solltest so wie das Geld reicht. Besonders wenn du Wert auf hohe Auflösungen und lange neue Spiele unbedingt auf Ultra spielen willst

Ich stand vor der ähnlichen Entscheidung ob R9 270X, GTX 760 oder GTX 770.

Habe mich aber auch nach langem beobachten und lesen von Testberichten, Erfahrungen und Benchmarks zur "MSI R9 270X", als BF4 Edition entschieden und bereue das ganze überhaupt nicht.

Um meine sonstigen System Komponenten mache ich mir meiner Seits keine Sorgen und ich bin mit der R9 270X total zufrieden was Preisleistung angeht.

Battlefield 4 läuft bei mir ohne Probleme auf Ultra und auch grafisch anspruchsvolle Spiele wie "Metro Last Light", kein Problem auf höchsten Einstellungen, nur mit der Texturenfilterung hat der manches mal seine Probleme, aber für den Preis verkraftbar.

Ich kann die R9 270X nur empfehlen, aber wenn Du wirklich unbedingt auch in Zukunft auf hohe Grafik Auflösungen Wert legst, ist es vielleicht sinnvoller zur R9 280X zu greifen.

Je nach dem was du von deinem alten PC recycelst, sind ca. 400€ (Ohne SSD) genug...

... und 450€ demnach ebenfalls. Und dann alle 3 Jahre aufrüsten und du bist in Sachen Optimierung des PL-Verhältnis gut dabei. Bringt auch andere Vorteile mit sich... Wenn du plötzlich keine Lust mehr auf Gaming hast, hast du nicht unnötig investiert. Außerdem erhältst du Zugriff auf neuere Technologien.

Laptop-Hardware ist signifikant schwächer als PC-Hardware. Lass mich nicht lügen, aber so ganz grob bekommst du für den selben Preis oft nur 50% der (FPS-)Leistung. Liegt aber auch an der Tatsache, dass der durchschnittliche Laptop meiner Meinung nach schlecht konfiguriert ist. Sprich z. B. zu starke CPU im Vergleich zur CPU.
Außerdem kannst du PCs dank der feinerer Granularität des modularen Konzepts gezielter aufrüsten, sprich nach 2,5 Jahren einfach mal problemlos eine aktuelle GraKa einbauen. [Ich kenn mich mit Laptops nicht so aus, teilweise kann man ja auch einiges Auswechseln, z. B. RAM, aber dennoch insgesamt nicht so flexibel wie bei PCs.]

@SXS:
Warum sollte er denn zu dem i5-4570 eine in etwa gleich teure GPU kaufen?

kommt halt immer drauf an.
Wer billig kauft, kauft 2 mal.
Und wenn man das Geld hat, finde ich sollte man auch was gescheiten kaufen.
Immer durch billig-/mittelklasse kaufe und das 2 mal statt 1 mal was richtig gutes bringt an sich auch nur ständigen umrüststreß.

Außerdem kann man nicht alles aufrüsten.
Man könnte neuen RAM, Graka, HDD oder SSD:
Wenn man mehr SATA Steckplätze benötigt, mehr USB3 Anschlüsse oder eine bessere CPU weil man dort gespart hat muss man schon anfangen (wenn die CPU nen anderen Sockel hat) ein neues Board dazukaufen,
zur Graka evt. ein neuen netzteil(wenn das alte zu schwach ist oder zu wenig Anschlüsse hat).

Außerdem, wenn ich billiger kaufe und dafür später aufrüste, rüste ich später ja auch nur billiger auf.
Also rüste ich z.B. in 2-3 Jahren auf die momentan aktuelle Graka auf.
billige jetzt + billig die aktuell beste später.
Wieso nicht gleich die beste und 3 Jahre lang Ultra Auflösung statt 3 Jahre mid/high und dann neue kaufen die wieder nur mid/high kann.

Wenn man das Budge hat, kann man ruhig etwas teurer kaufen und hat dann länger von dem PC ohne aufrüsten zu müssen.

Er wollte doch die Radeon R9 290 OC?
die braucht max. 250W

O.O *Mund weit offen*
du vergleichst eine HDD mit einer SSD und sagst fast so schnell?
Ohne böse zu werden *Kopf auf Tisch*, ich weiß ja, dass du nicht so gute Hardwarekentnisse hast. Aber...
vergleich eine HDD nicht mit einer SSD
SSD ist immer schneller, benötigt weniger Strom und hat keine Meschanischen verschleißteile.
eine gescheite must have SSD ist Samsung 840 Pro series 2,5" 128 GB, SSD WORD!

PS: als festplatte empfehle ich die Seagate ST2000DM001 2 TB
ist eine sehr schnelle HDD und ist auf €/GB billiger als die 1TB und gleich schnell.
Habe davon 2stk und bin sehr zufrieden. 1 A speed

okey nehms schon zurück
Die SSD Puscht den Preis halt um 100€ und mit einem Netzteil wäre ich am Limit.

ich brauche aber keine 2TB also spar ich die paar Euro lieber die interne ist nur für Spiele und Programme für den Rest hab ich noch eine externe 2TB

Ob du eine SSD willst musst du selbst entscheiden. Brauchen tut man die nicht.
Und bei der Festplatte bevorzuge ich halt die 2TB weils preislich kaum teurer ist.
Nimm die andere CPU spar 30€ und zahl bei der HDD 30€ mehr für doppelten Speicherplatz.
Interne HDD ist schneller als USB (falls es sich überhaupt um usb3 handelt)

Ja wenn man das als Streß sieht, stimmt's natürlich.

Keine Frage, da muss man schon aufpassen. Gerade bei CPU-Sockel (vor allem bei Intel ...) kann man natürlich u. U. es nicht vermeiden, dass man später den Sockel und somit das MB wechseln muss. Da bin ich z. B. froh, dass auf meinem AM3+ trotz altem MB noch die neuen AMD CPUs laufen. Muss man sich eben überlegen.

Aber das CPU-Sockel-Problem ist meiner Meinung nach das einzige große. SATA-Anschlüsse, wüsste nicht, dass MB da ein Problem haben, wenn du nicht gleich ein halbes dutzend Laufwerke anschließen willst. Mein günstiges, eher altes MB hat 6, wenn ich mich nicht irre.
USB3 ist sicher ein Punkt, wo man beim Kauf des MBs darauf achten muss, genügend zu haben. Aber ist halt immer die Frage, wie viele man benötigt. Ich habe hinten 2 plus einen noch direkt auf dem MB, dafür habe ich sogar noch die teurere Variante des MB gekauft, und permanent nutzen tu ich keinen einzigen. Ich hab auch nur 2 Peripheriegeräte, die potenziell überhaupt mal an USB3 angeschlossen werden könnten, Maus + Tastatur, da Drucker über Netzwerk. Ggf. natürlich ein externes Device, aber hab ja auch genau 3 USB3 Ports. Und wie gesagt, mein Mainboard hat vor ca. 2 Jahren weniger als 60 Euro gekostet.
Dafür hat's nur SATA II, da hab ich damals nicht aufgepasst. Da muss man dann wirklich genau schauen im Low Budget Bereich, dass alle wichtigen Features vorhanden sind. (Aber selbst mit SATA II ist meine SSD viel schneller als meine alte HDD).
Das GraKa -Problem sehe ich heute nicht mehr gegeben. Kann natürlich sein dass sich in Zukunft etwas ändert, aber wer nicht gerade total knapp bei der Watt-Zahl ist, der hat dann genügend Leistung und Anschlüsse, klar, 8+6 muss es sein, aber das hat doch jedes brauchbare NT auch im Low Budget Bereich. Ich erwarte nicht, dass sich da demnächst viel ändern wird. Man weiß es aber natürlich nicht, langfristig betrachtet. Aber nochmal bezüglich Watt (Leistung): Es wird ja auch gerne der Blödsinn gemacht, ein 750W Netzteil zu kaufen, weil man meint das jetzt oder in Zukunft zu benötigen. Ja klar, für SLI oder whatever aber ein normales System zieht nicht so viel. Bin da kein Experte aber wenn man hier mal schaut: [Link: Registrierung erforderlich] GTX Titan + i5-2500K benötigen jedenfalls kein 750W Netzteil.

Ich habe mich nur auf das PL-Verhältnis bezogen. Das man dann keine Highend-Hardware erhält, sollte klar sein, da man das beste PL idR nicht im Highend-Bereich findet. Vereinfacht gesagt ergibt sich dann daraus, dass man eben nur ein Mittelklassesystem hat, bestenfalls. Wenn man das nicht möchte - okay, dann ist das eben die Prämisse. Man bezahlt aber dann nicht nur linear mehr Geld für mehr Leistung. Das muss man wissen und akzeptieren.