Neue Teamspeak 3 EULA /AGB

Sie gewinnen zahlende Kunden. Wichtige Kleinigkeit.

An sich ist das völlig in Ordnung, trotzdem hoffe ich dass Mumble damit ein wenig mehr Aufmerksamkeit bekommt.

Wie ist das wenn ich selbst 3 Projekte habe und für jedes Projekt einen Server erstelle? ( virtuellen )

Guten Abend,

ich sehe da ein Problem mit einem öffentlichen Server. Auf diesen könnten Clans joinen und es würde somit eine andere Orga nutzen. Sehe ich das richtig? Also müssten NPO Server immer mit Passwort gesichert werden?

Das mit dem Link im Ausschreiben könnte man auch anders lösen, da die neue Clientversion die Lizens des Servers anzeigt.

MfG
Darkwave

Ich darf noch mehrere virtuelle Server erstellen, darf diese aber nicht vergeben ?
Ich finde das nicht sehr durchdacht, da es schwer zu kontrollieren ist und sie dadurch viele Benutzer verlieren und den Kapitalismus stärken. Es endet so, dass man am Schluss für jede Lizenz zahlen muss....
Ich glaube das vor allem Mumble und andere Voice Systeme dadurch stark vorankommen und neue Benutzer finden.

Werde wohl auch selber auf Mumble umsteigen oder mich zu mindest einarbeiten, um unseren Kunden eine neue alternative bieten zu können.

Meine Fragen:

1. Wie ist das mit den Public TS 3 Servern geregelt ?
2. Wie wird das ganze kontrolliert werden ?

MfG

Naja im Grunde seit ihr ja selber Schuld. Wer erstellt sich den bitte auch 5 bis 6 NPO / NPL Lizenzen? Das mit unter ein grund wieso ich für mich gesagt haben, ich hole mir eine ATHP, und die benutez ich sage und schreibe schon seit ein ganzes Jahr.

Klar kostet das Geld, alle wollen für Ihre Werke Geld haben, wieso nicht! Also Profit hin oder her, ich finde das aufgrund der Tatsachen richtig so.

So bekommt das Wor t"Sponsoring" auch mal wieder seine bedeutung, nämlich ich finanziere meinen Sponsoren-Kunden etwas von meinem Geld und bekomme nicht etwas für 0 € und sage dann " ich bin ein Sponsor "!

Hallo,

das kann ich so nicht stehen lassen und ich verstehe auch nicht ganz wie Alex sein "Danke" darunter setzen kann. Du wirfst uns gerade vor gegen die NPO Lizenzbestimmungen verstoßen zu haben. Mit welchem Recht?

Und auch wenn jmd. über eine NPO Lizens sponsert, so hat er die Hardware auch zu bezahlen. Und mache User geben sich sogar darüber hinaus noch große Mühe mit dem Support für ihre Kunden. Ganz davon abgesehen, dass man für die ATHP Lizens erstmal ein Gewerbe braucht...

Mit welchem Recht beschuldigst du uns alle?

Darkwave

//Kurze Klarstellung:
Ich habe kein Problem mit dem was Teamspeak getan hat! Ich habe lediglich ein Problem damit wie hier verallgemeinert wird!

Hallo rexee,

deine Aussage ist völlig sinnlos, ohne das jetzt böse zu meinen - aber wieso soll ich ein Gewerbe anmelden, noch mehr Geld ausgeben um anderen Menschen einen Gefallen zu tun. Ich habe Sponsoring bisher einfach nur aus Spaß & Freude angeboten, ohne irgendeinen Hintergedanken von Profit zu haben. Wenn ich jetzt aber ausrechne, was mich alleine die Gewerbeanmeldung, die Beantragung der ATHP & geschweige denn das Sponsoring kosten würde, wobei ich hierzu auch noch die Servertechnik benötige, ist das schon kein Gefallen mehr, den man da tut.

TeamSpeak hat natürlich das Recht die Lizenzbedingungen nach ihren Wünschen zu ändern, aber ich bin der Meinung, dass sie sich damit a) selbst ins Fleisch schneiden & b) viele Kunden verlieren, die einfach nicht die finanziellen Mittel haben, selbst einen TeamSpeak Server zu mieten, auch wenn es ziemlich günstig ist.

Aber die Diskussion bringt sowieso nichts, da TeamSpeak die Bedingungen verändert hat, da kann man Reden wie man will - es ist jetzt nun mal so. Aber traurig, dass man hier schon fast "beschuldigt" wird, man würde mehrere NPLs besitzen, nur weil man etwas Gutes tun möchte und anderen Personen etwas kostenlos gibt.

Liebe Grüße!

Hallo Darkwave,
Das es so kommen musste mit Teamspeak 3 war absehbar. Die Lizenzverstösse haben wir ja sogar hier bei SB wöchentlich mitbekommen.

Das ein Softwarehersteller natürlich nicht gerne sieht das sein guter Willen ausgenutzt und verarscht wird ist durchaus klar - Die Reaktion also verständlich.

Nun sind wir an einem Punkt, an welchem Teamspeak den Riegel schiebt und sagt, das nur noch Sponsoring mit ATHP möglich ist.

Ich sehe das sogar als grosse Chance, da die Qusalität dadurch nun steigt, weil nicht jeder dahergelaufener nun TS3 sponsern kann.

Es gibt nun zwei Möglichkeiten. Entweder springt man auf diesen Zug auf oder man wechselt als Hoster das Produkt.

Aus meiner sicht ist es absolut legitim, das eine Gmbh profit orientiert ist und ihr Goodie, welche sie "uns" gegeben hat, nun wegnimmt.

Die Schuldigen sind also die, welche die Lizenz verletzt haben, wer sich hier angesprochen fühlt sollte sich vielleicht noch mehr Gedanken dazu machen..
Die Leidtragenden sind alle, auch die, welche gan genau nach Vorschrift von Teamspeak die Slots und Server vergeben haben.

Dies würde ich nicht als Kolektivstrafe bezeichnen sondern als Kollektivmassnahme.


Mit "Naja im Grunde seit ihr ja selber Schuld" spricht rexxe einfach alle NPO Lizennehmer an. Malt doch nicht gleich was böses draus.

Wie schon im anderen Thread geschrieben, auffem offiziellen Forum gibs auch eine Stellungnahme seitens Teamspeak Systems (von ScP).
Das Problem is nich allein die Mehrfach-NPL, sondern das es schon bei TS2 (wie auch jetz bei TS3) einige gibt/gab die meinten TS Server vermieten/verkaufen zu können, obwohl sie nur eine "freie" Lizenz (z. B. NPL) hatten.
Das TS Systems dagegen vorgeht is verständlich.

Würde uns trotzdem ma interessieren, was die NPL (also bis 10 Server, egal ob "alt" oder "neu") noch bringt, wenn man nur "für den Eigenbedarf" verwenden kann?

Wer das eine will kann oder sollte auch das andere Mögen @ PsychoDino

Nun wegen dem Beschuldigen, sind jene gemeint die Tatsächlich diese aberviele Lizenzen nutzen. Nichts gegen jene, die Fair arbeiten. Klar ist das Doof, aber hier geht es ja um die Tatsache, dass jene soetwas ausnutzen und dann sowas zu Tage kommt.

Das sollte nun kein Tatvorwurf darstellen, jediglich meine Meinung.