Die Telekom begründet ihren Schritt mit dem ständig steigenden Transfervolumen, das einen kontinuierlichen Ausbau der Netze erforderlich mache. Eine flächendeckende Glasfaserinfrastruktur für Deutschland koste 80 Milliarden Euro, führt die Telekom aus. Dabei geht es in diesem Punkt nur um die Hausanschlüsse. Die Engpässe entstehen aber auf den Backbones und unabhängig davon, ob DSL oder Glasfaser auf der letzten Meile eingesetzt werden. Internetanschlüsse mit höheren Datenraten würden Engpässe auf den Backbones sogar noch verschärfen.

Das sehe ich ähnlich. Außerdem was sind die den so blöd Sollte das so kommen, dann gehe ich auf Kabel und fertig.

Klar, jeder wird direkt losdiskutieren, wenns um seine schnelle Internetleitung geht, wer sich aber mal damit beschäftigt, was in der realen Welt los ist, wenn 10 Leute gleichzeitig ihre Pakete senden wollen, dann ist diese Drosselung genau die Art, die man einsetzen kann, um das multimediale Volumen, das mehr als die Hälfte des Internetverkehrs ausmacht (jeder surft auf Youtube, schaut Streams oder vergleichbares) zu entgegnen. Das Internet ist in erster Linie dazu da, Informationen auszutauschen. dazu langen diese 384kbit/s sicherlich noch.

Wir machen im Studium gerade auch das Thema Kommunikationsnetze, Staukontrolle im Datenaustausch per Internet. Da ist es auch das ganz große Thema, wie man die Endgeräte an den Knoten so beschafft, dass möglichst wenig Stau an Daten aufkommt. Irgendwann ist da ein gewisses Limit auch ausgereizt, was möglich ist, um den Datenstau zu entgehen, aber wenn immer mehr Menschen Zugang zum Internet bekommen, immer mehr Bandbreite zur Verfügung gestellt wird, dann ist das Netz, das momentan nur statisch verkabelt ist überlastet. Dann kommen die 80 Milliarden ins Spiel, die Netzmodernisierung, ohne Frage, irgendwann essentiell erforderlich, wenn die Wachstumsrate so weitergeht. Die Aktion der Telekom schiebt diesen Zeitpunkt mit der Drosselung weiter hinaus, aus Geldgründen ok, vllt bereitet man sich nur auf diese Modernisierung vor, man weiß es nicht.

Einfach zu sagen, diese Drosselungsvorgehensweise der Telekom sei Schwachsinn ist einfach nur schlichtweg falsch. Es stecken reale Tatsachen dahinter, Probleme, die gelöst werden müssen, damit die Bandbreite, wie sie heute jedem zur Verfügung steht, auch weiterhin so zur Verfügung steht. Die Drosselung ist ein probates Mittel, das Zeitfenster etwas nach hinten zu verschieben, damit das Problem Datenstau irgendwann gelöst werden kann.

EDIT: Durch die neueren Posts: auch wer von der Telekom weg ist, den wird auch früher oder später eine Drosselung erwischen. Zum einen ist die Telekom Hauptbetreiber des gesamten Netzes in Deutschland, zum anderen werden die restlichen Netzanbieter auch nachziehen, weil die Auslastung des Internets momentan immens hoch ist.

Falsch, denn man stelle sich folgende Situation vor. Eine Familie mit 2 Kindern wollen am Abend etwas im Internet machen. Papa schaut nur nach seinen E-Mails, Mama hat gerade ein super Schnäppchen auf eBay gesehen und will darauf bieten. (Bis jetzt ist noch fast alles ok) Jetzt kommt der Sohn, der ein MMO spielt. Hierbei kann man 384kbit/s schon vergessen und wenn die Tochter sich dann noch ein Schmikvideo auf YT anschaut, dann kann man es gleich vergessen.

Wie ich geschrieben habe, der größte Teil des Datenverkehrs geht auf Multimedianutzung wie Youtube und Streams zurück und genau das soll eingedämmt werden.

Eben das soll durch die Drosselung verhindert werden. Wenn jetzt ein Volumen von sagen wir mal 300gb, ist sicher sehr hoch gegriffen, da ist, dann sind die eben irgendwann weg, wenn die Familie allesamt die zur Verfügung stehende Bandbreite lediglich zur Multimedialen Nutzung benutzt.
Für den Vater reichen die 384kbit aus, um seine Emails zu checken, um das zu tun, was mit dem Internet vor 20 Jahren hauptsächlich gedacht war -> Informationsaustausch. Wie ich geschrieben habe, der größte Teil des Datenverkehrs geht auf Multimedianutzung wie Youtube und Streams zurück und genau das soll eingedämmt werden.

Das ist kein lösen des Problems sondern ein penetrantes ignorieren dessen was falsch läuft.

/OT: Aber ich mein, selbst die Bahn ist im Winter überrascht das es kalt und im Sommer warm wird :D

Auch Kabeldeutschland und alle anderen Anbieter münden irgendwann in diesem einen Netz, das ist völlig wurst, wer mehr zur verfügung stellt, das macht das Problem des Datenstaus nur schlimmer und nicht besser.

Wie ich geschrieben habe, der größte Teil des Datenverkehrs geht auf Multimedianutzung wie Youtube und Streams zurück und genau das soll eingedämmt werden.

Wie war nochmal die übersetzung der imker "Der der seine Kunden fistet"
Zum glück bin ich kein Telekom Kunde.

es gilt nur für leute die einen neuen vertrag machen und das erst mal bei telekom !

Viele BliBlaBlups Post hier im Thread. Jeder dem das Wort OSPF, BGP, Traffic Shapping und Line Rating kein Begriff ist soll lieber mein Post nicht lesen, denn das Risiko würde bestehen das er falsch verstanden wird.

Das liebe gute alte Internet - oder noch weiter zurück das Gropher Net oder ARPNET.. Herrlich war es da... die erste "Email" würde geschrieben - alle brachen im freundenrausch aus und wussten eigentlich gar nicht was sie mit dem RFC 821 auslösen werden...

Innert 20 Jahren sind wir vom "Baud" auf "100Ge Interface" gewechselt.. von simpler Text übertragung von "Grossrechner" bis zum Multimedialer Zeitalter auf dem Telefon...

Wie lange dauert die Entwicklung vom ersten Pionier bis zum Düsenjet ?

und wisst Ihr was ? - die Reise geht weiter - schon einmal dran Gedacht das der grösste Teil von Afrika gar noch nicht erschlossen ist ? By the Way , das sind dann auch noch einmal etwas mehr als 1 Milliarden Menschen...

Die technische Entwicklung hat Mühe mit dem Standzuhalten was heute alles gefordert wird...zum Beispiel in meiner Jugendzeit lief ich noch nicht mit einem Smartphone rum und hatte Internet dabei... Dafür hatte ich mein Akustikkoppler mit 2400 Baud Datenraten...

Provider mit 10Mbits Uplinks waren Giganten auf dem Weltmarkt.
Wie dem auch sei. Fahren wir mal weiter.

Die schnellste Verbindung die wir heute kennen ist Fiberoptic(Gebündeltes Licht durch ein Glasmedium, welches reflektiert).
Das schnellste in der Praxis ist momentan 100Ge Interface. Klar man kann man ein Ethernet Channel (Trunk, Link Aggregation) mit mehreren machen.
Bei der Distanz von 40KM ist aber dann mal langsam Schluss und man muss wieder ein Hop setzen. Ans Limit sollte man dabei nicht gehen, also ist bei 30KM meistens Schluss. Baut euch einmal vor eurem geistigen Auge jede 30Km ein Hop auf Herrlich das Bild nicht war Klar nun kommen die Kritiker von wegen, das man in en Alpen und bei Kühen keine 100GE braucht, da habt Ihr also absolut recht, aber man sollte Redudant schaffen und Load Balance wege, welche das OSPF, respektive das BGP dann suchen können.

Jeder von uns möchte am Liebsten 1Gbits Internet zu Hause haben - Wieso auch nicht - braucht man auch, wenn man youTube schaut. By the Way - schon einmal aufgefallen das Youtube Videos langsamer laden wenn man auf "Stop" drückt und mans ich denkt "ich lasse es zuerst fertig laden" . Sehr schön umgesetzte QoS Richtlinie von Youtube, das der, welcher direkt schaut Vorrang hat vor dem andern Nun aber zurück zu dieser ultrageilen 1Gbits Leitung zu Hause. Das ist eine maximale Leistung von 125MB in der Sekunde, das heisst 1GB habt ihr in knapp 10 Sekunden geladen. Hammer oder ? Wie lange braucht ihr blos nur um 1GB zu entpacken ? Ich denke länger. Das Problem hier sind also die Festplatten, welche an das Limit kommt. Jaja ist ja gut - Es gibt SSD die schaffen das auch in 10 Sekunden - Ich gebe mich geschlagen, oder doch nicht ? NEIN, denn schauen wir jetzt einmal weg von unser 1Gbits superduppermegahyper Download Leitung und schauen uns die Seite an, welche den UPLOAD machen muss.. Da sehen wir ein Server...Gehen wir von einem Single Server aus, Hammer und der ist via 16Gbits Fiberchannel an seine Festplatten angebunden und ans Netzwerk sogar mit 100Ge (Das ist jetzt der Punkt, welcher momentan unrealisitisch wird). Wie die kleveren festegestellt haben wird auch hier der Dngpass das Liefern der Daten sein. Die Disk sind an den Server mit "nur" 16Gbits angeschlossen, (gehen wir sogar noch davon aus, das er 40 Disk im LUN hat - Um so mehr Spinndeln um so Besser die Performance und jetzt kommts: Er ist alleine an diesem Storage)das heisst der kann nur 2000MB in der Sekunde verschicken... 10 Leute also den Download offen und Schwupps ist der Server auch überlastet..


Nagut für die harten gibt es dann noch das CDN, auch eine ganz schöne Sache - Man stellt Weltweit quasi Mirrors auf und jeder zieht von seinem nächsten Ort.., braucht aber die Bandbreite immer noch und vor allem X-Mal die gleiche Hardware, sehr Teuer also.. "Akamai" wird mir hier zustimmen.

-----
Wie läuft das Internet heute:
Wir haben verschiedene Provider, welche ein paar Upstreams haben zu Backbone Provider, welche Besser über die Welt verteil sind und somit eigene und kurze routings haben..(auch ein wichtiges Thema, wieviel Hops und Latenzen man hat - aber das würde nun den Rahmen sprengen).. und die sie haben noch ein paar Peerings.

ich habe echt das Gefühl das es es einige Mitmenschen gibt, welche ein Rootserver haben und denken sie haben dadurch das Internet verstanden und ein ISP macht nichts anders als wie "Ihr" zu Hause an eurem Router.

Was denkt Ihr das ein ISP alles machen muss das euer Root eine IP Adresse hat ? Das die dann auch noch ins Internet kommt ?
Hierfür wäre nun das Thema Access Switchs, Top of the Rack switch, Distribution Switch und Core Switch brisant..
Das sieht dann in etwa so aus:
http://i116.photobucket.com/albums/o35/night_wolf_in/Blog/Routedlinks.jpg(!https)

Das ist aber nur der Part das euer Server eine IP Adresse hat, quasi die "Hausverteilung". Die Verbindungen zu anderen AS (Autonomes System, andere ISP) sind nun noch keine Vorhanden..
das würde dann etwa soaussehen obwohl jedes AS ein eigener Provider darstellt und dieser auch sein eigenes OSPF Wölklein mit Routing hat.

http://netnotes.maka.biz/en/wp-content/uploads/2009/10/20091031_bgp2mpls_migration.png(!https)

Die Router welche an den Upstreams sind (nicht Peering!) laufen unter eBGP, der Vorteil ist, jeder eBGP Router kennt ALLE AS Netzwerk Weltweit über welche Ip er die erreichen kann.. Nun kommt aber der Trick an der Materie - Er ist in der Lage den funktionierenden und kürzesten Weg zum Ziel zu finden - Leider aber nur über ein HOP - Count. Das heisst, wenn der Weg zum Ziel über Pfad A 10 Router dazwischen hat aber nur je 1Mbits Leitung und Pfad B hat 15 Router dazwischen, aber dafür alles 1Gbits leitungen wird er stehts Pfad A wählen. Nun kommt der Punkt, welche ständige Pflege voraussetzt und man das Netzwerk auch von seinen CDP (Nachbarn) anschaut und dann Einfluss ins eBGP nimmst und andere Route bestimmt..Die können sich aber innert Minuten ändern, weil ein CDP kann auch ein ausfall haben etc...

Ein Netzwerk zu modernisieren, wie das T-Com kostet Locker 80 Milliarden.. Man könnte aber auch das "Berliner Flughafen Prinzip" anwenden und sagen est kostet nur 20 Milliarden und am Schluss sagen "upps, war teurer als erwartet".

Rechnet man nur die x 1000 Arbeitsstunden welche Anfallen.Davon sind auch sehr viel Doppelstunden drin,w elche die nur machen das es zu keinen Netzausfällen kommt (zb vorhher alles sauber umrouten, bevor das Gerät ersetzt wird)... Die X 1000 Router im 10Ge bis 100Ge Bereich....Das Optimieren von Verbindungen....

Das Netzwerk ist immer im wandel, das heisst wenn man Heute eine zusätzliche Leitung im Core Bereich baut um zu ENtlasten udn neue Routen zu generieren, kann es seind as Morgen diese schon nicht mehr gebraucht werden, oder weniger...

Dann die ganzen Saniereungen der Kabel, ach ja habe ganz vergessen das User ja auch Fiber zu hause haben wollen...Danke an die vielen Baustellen die es geben wird Flucht bitte nicht als Autofahrere - Den IHR wolltet es auch.. Ich seh schon die Straseen wie sie aufgerissen werden, vor allem in älteren Städte wo nicht mehr soviel Platz in den Leerrohren vorhanden ist..

und wieso ? Nur das man meint das Youtube schneller lädt und/oder ein Download noch schenller ist, was Deine Festplatte gar nicht schlucken kann ?... Ich könnte noch viel mehr darüber schreiben, aber leider kostet es zuviel Zeit.

Mein Fazit:
- Jeder Customer ISP hat in den AGB drin, das er dem User bei übermässigem Nutzen das Internet drosseln kann..
- 80 Milliarden klingt nach viel Geld, dies wird aber über Jahre hinweg investiert und ist somit nicht der rede wert für dieses Grossprojekt, von welchem ihr nicht mal viel Mitkriegen werdet.
- Drosselung ist schon heute im Einsatz: Traffic Shapping, QoS und Line Rate.
- Wir sind heute mit ~100Mbits Home Leitung an einem Zustand, an welchem Du nicht mehr sagen kannst an wem es liegt das Du langsam runterlädst. Sowas zu analysieren reicht nicht nur ein zweiter Download.
- Ich vermute stark Tcom wird keine Drosselung auf 384Kbits machen, das ist quasi das Handy Prinzip - Volumen durch geht der Speed runter. Es wird vermutlich einfach ein schärferes Traffic Shapping geben - Vor allem werden sicher nicht die legalen Sachen davon betroffen sein
- Die Ankündigung ist auf 2016 - Bis da tut sich noch viel im Internet - ich würde erstmal abwarten.
- Das Internet hat sich so stark verändert und auch das Thema Bandbreite wird noch behoben, das dies günstiger und Besser wird

PS. Als kleines Desert habe ich euch ein Plan von allen Wasserkabel (Submarines) angehänkt, das Ihr einmal sieht weiviel Leitung unter WASSER in den letzten Jahren neu dazu gekommen sind und wieviele geplant sind...Ach? Du überlegst Dir gerade wieviel Aufwand so ein Kabel zu verlegen ist ? -> Darüber nächstes Mal mehr..

Link zur Kart. [Link: Registrierung erforderlich]

Die Geschwindigkeitsbremse der Telekom soll nun doch alle DSL-Kunden betreffen. Bis 2018 werden alle Festnetzanschlüsse auf die neue Technik umgeschaltet – neue Geschäftsbedingungen inklusive.