Sponsor-Board.de

@Mike1981 Wie du vielleicht deinen eigenen Links selbst entnehmen kannst, sofern du sie denn selbst gelesen hast, ist das Datum des Einreichens der DMCA-request, als auch dem des Nachkommens der Forderung seitens GitHub.

Daher ist es doch völlig ok, es schon am Tread-Erstell-Tag zu schließen.

Zumal wir doch alle wissen, wie legal so ein Programm wahrscheinlich ist. *zwinker*

Ich weiß ja nicht wie das Copyright technisch mit dem Namen aussieht, aber TeaSpeak und TeamSpeak?
Ein Protokoll dass "zufälligerweise" gleich wie das von TeamSpeak ist [Link: Registrierung erforderlich]

Ausserdem sein Motto "A License Fee is not my cup of Tea" und verkauft zudem dann noch extra Features oder wie er sie nennt "Future" (englisch scheint nicht seine stärke zu sein).

Den Licensing Server muss er auch erst beachten seit dem TeamSpeak den Client seitigen License check eingebaut hat.

Persönlich gesehen halte ich die Namenswahl und das Motto für schwacht und es zeugt von Einfallslosigkeit. Rechtschreibung gehört sicherlich auch nicht zu seinen Stärken, Ihr kennt ja mein Motto, jeder hat seine Stärken anderswo ............ .

Genauso schwach halte ich allerdings den DMCA-request mit einer Signatur von

Entweder stehe ich als Unternehmen dazu oder nicht.

Ich denke mal wir sind hier alle keine Rechtsberater um dieses Thema wirklich beurteilen zu können.
Sollte es wirklich Lizenzrechtliche Probleme geben, gehe ich davon aus, das die Firma Teamspeak System GmbH über das nötige Kleingeld und "Rechtsberater vom Fach" verfügt um diese zu regeln. Ein Willen gehört natürlich auch dazu.

Soweit ich weiß, steht der Entwickler im ständigen Kontakt mit seinem Anwalt. Er scheint auch nicht wirklich seine Herkunft vertuschen zu wollen, in Anbetracht dessen, das sein Mailserver und Webserver bei 1und1 steht.

Soweit ich weiß ist das Protokoll reverse engineered worden und das ist in Deutschland AFAIK nicht verboten, zumindest solang es beim Protokoll bleibt. Ob das auch im Zusammenhang mit kommerzieller Software noch bestand hat (oder, wie es ja viele machen "Premium Forum Zugang" - dort ebenfalls) mag ich nicht beurteilen.

Ich bin der Meinung, wenn Teamspeak rechtliche Schritte hätte unternehmen können, hätten sie diese bereits durchgesetzt. Gerade seit Server 3.1 sind ja mächtig hinter piracy hinterher, vorher war das ja nur ein Witz.

PS: Wundern muss sich Teamspeak IMHO z.b. nach solcher Aktionen übrigens nicht:
[Link: Registrierung erforderlich]

Also wie schon gesagt, jeder schreit hier ohne jegliche Rechtslage zu kennen und wie so oft schon gesagt wird diese in SB auch nicht gegeben, also wieso etwas im Vorfeld verurteilen wenn niemand von euch weis ob es legal, illegal oder scheiß egal ist. Mir ging es nur jetzt ums Prinzip das das Thema ohne jeglicher Handhabe geschlossen wurde.

Und wie schon angemerkt wurde, wäre es nicht Legal hätte Teamspeak System GmbH das schon längst geschlossen, wobei es ja schon lustig ist das Teamspeak System GmbH Sitz in Münster NRW keine Deutschsprachige Seite anbietet.

Anstatt mimimi zu machen, solltet Ihr mal lieber froh sein das es eine vernünftige, kostengünstige alternative gibt. Klar für Hoster nicht grade schön, aber für User.

MFG

Mike

PS: Die 4 negativ Daumen hätten sich die nix wisser auch Sparen können.

Hallo Mike,

Du hast also die User um eine Meinung gebeten und nun gefallen diese Dir nicht, zumindest kommt Dein letzter Beitrag so rüber.

Ich denke mal Du weißt, solang wie Du schon hier bist, genau wie Diskussionen hier aussehen. Meinungen bzw. Meinungsfreiheit sollten nun mal frei sein und manchmal gibt es auch rechtliche Meinungen. Ob diese mit der Realität übereinstimmen ist irrelevant, es sind ja "Meinungen" um die Du gebeten hast und keine Tatsachen.
Wenn Du Gefahr läufst diese Meinungen nicht akzeptieren zu können solltest Du vielleicht keine Threads mit einer Bitte um Meinungen (in Form von:"Was haltet Ihr davon?") mehr eröffnen.

Zu den Daumen, naja ich denke Du bist schon lange genug hier im Board vertreten um diese Daumen einschätzen zu können. Persönlich möchte ich hier noch einmal den Vorschlag von mir aufgreifen im Profil nicht nur die % an erhaltenen Likes oder Dislikes anzugeben, sondern auch noch die abgegebenen in %. Das hemmt die ganze Spielerei vieleicht etwas.

Ich kann beide Seiten irgendwo verstehen. Die meisten Hoster die TS3-Server vergeben/vermieten, fühlen sich sehr schnell angegriffen, wenns da mal was for free für TS3 gibt.

Allerdings hat er hier auch nach der Meinung von uns gefragt, weshalb er es auch verkraften sollte, wenn hier Meinungen sind, welche ihm nicht gefallen.

Ich habe mich bewusst aus dem Thema rausgehalten, weil ich es schon erahnen konnte, in welche Richtung das ganze hier einschlägt. Ich finde aber auch, dass die Dislikes auf dem Post von Mike völlig überzogen waren. Generell finde ich das Like/Dislike-System hier sehr schlecht, weshalb ich für eine vollständige Abschaffung dieses Systems wäre, denn wofür gibt's denn die "Danke"-Funktion? Damit kann man genauso gut ausdrücken, ob einem der Post gefallen hat oder nicht.

Ich schweife hier aber grad wieder vom Thema ab.

TeaSpeak kenne ich schon eine längere Zeit und soweit ich das mitbekommen habe, juckt TeamSpeak das nicht im geringsten. Wenn es TeamSpeak so sehr stören würde, wäre TeaSpeak schon lange vor Gericht gezerrt worden.

Könnte aber auch sehr gut daran liegen, dass es TeamSpeak nicht interessiert, weil sie sowieso an ihrem neuen Produkt arbeiten. Who knows.

Nun ich glaube nicht das man sich bei einen kostenlosen Teamspeak Geschäft angegriffen fühlen muss, auch nicht als Hoster. Mitbewerber gibt es in dem Bereich immer, das gehört dazu und macht die Geschäftswelt etwas bunter und interesanter.

Muss ich dir Zähneknirschend recht geben und bitte um Entschuldigung, es ging überwiegend um die Aussagen die schon wieder in die Rechtslage rücken. Wollte eine Meinung zu TeaSpeack selber und nicht um die rechtliche Grundlage.

MFG

Mike