Sponsor-Board.de

Ich. Und jetzt? Bin ich deswegen uncool oder hab keine Ahnung?

Wenn ich jetzt mit "ja" antworten würde, gäbe es hier vermutlich Krieg. Daher einfach nur "es gibt Besseres"

Ziemlich beschränkte Sichtweise. Aber jeder so wie er mag.

Nein also mal ernsthaft, nur weil jemand IIS benutzt, heißt es noch lange nicht, dass er die Vorteile von den "echten" Webservern nicht kennt.

Okay, nun wirklich ernsthaft: wenn man IIS konfigurieren kann, dann mag er wundervoll sein - auch wenn er mir niemals ins Haus kommt, da ich nunmal einfach Windows im Serverbereich nicht mag (gibt auch Gründe, die will ich aber nicht alle auflisten). Ich wüsste spontan zum Beispiel beim IIS nicht, ob man dort einfach für eine Ruby On Rails Application wie ich sie mehrfach einsetze den Unicorn per Reverse Proxy auf Port 80 legen kann. Und wenn das geht, ist das sicher mehr Arbeit als einfach schnell eine vHost Datei für den Apache anzulegen.

Aber wie du treffend gesagt hast: "Jeder so wie er mag". Wenn der IIS deinen Einsatzzwecken entspricht und du keine Probleme hast, sehe ich kein Hindernis, warum du ihn nicht nutzen solltest. Selbst wenn ich es könnte, würde ich auch niemanden davon abhalten, den IIS einzusetzen, solange er sich bewusst ist, was er da tut.

Wenn aber nach meiner Empfehlung gefragt wird, werde ich trotzdem niemals den IIS nennen sondern nur Apache und Nginx. Und ob man den Apache nun auf einer Windowsmaschine oder auf einer Linuxmaschine einsetzt ist dann die nächste Frage.

Hauptsächlich Lighttpd nur 1x Apache2

-

Gibts nicht, gibt aber Source Code zum selbst kompilieren. Du als Linux Freak müsstest das doch lieben
XAMPP, BitNami und viele andere bieten es halt als Bundle an.

ich nutze bei mir aufm Server XAMPP, Vorteile sind die Buttons zum An- Ausschalten und die einfach Handhabung.

Gruß

Nur der Interesse halber. Was ist bitte ein "echter" Webserver und worin unterscheidet sich da der IIS von?

Lass mich raten: #NSA & #Datenklau & #unsicher.

Für den Fall das es stimmt: Du hast dir dann sicher den Source deines Linux und aller verwendeten Komponenten genau angeschaut und alles schön brav selbst kompiliert. Das machst du auch bei jedem Update?

Falls es nicht stimmt: Das sind dann wieder persönliche Präferenzen über die man andere nicht "verurteilen" sollte. Ich finde es immer eine Frechheit mich von den selbsternannten "IT Professionals" als dumm oder faul hinstellen zu lassen weil ich klicki-bunti benutze. Was im übrigen noch nicht mal stimmt.

Da ich mich mit Ruby noch nie beschäftigt habe, weiss ich das nicht. Die Microsoft Foren sind allerdings voll mit Tutorials. Und anders als in Linuxforen wird man dort auch nicht als Noob oder unfähig hingestellt wenn man es nicht hin bekommt, sondern man bekommt professionelle Hilfe.

Dann solltest du mit solchen Aussagen vorsichtig sein. Ich geh ja auch nicht hin und lache jeden aus der was anderes als IIS einsetzt. Ich zwinge den Leuten genau so wenig meine Meinung auf wie das ich sie vor etwas warne, dass im eigentlichen Sinn überhaupt keine Gefahr darstellt.

Wieder mal eine ziemlich beschränkte Aussage. Ich empfehle immer das, was dem Einsatzzweck dient und nicht das, was mir persönlich in den Kram passt. Auch wenn ich zu 99% Microsoft Produkte einsetze und auch von diesen überzeugt bin, laufen auf meiner Virtualisierungsplattform (übrigens Hyper-V) neben den Windows vServern noch, je nach Auslastung 10 - 20 Linux vServer. Warum? Ich möchte einfach flexibel bleiben und auch so auf Anfragen reagieren. Ein "Das ist meine Meinung und dabei bleibe ich" ist ziemlich starr und auch bestimmt nicht im Sinne der Kunden.

[Link: Registrierung erforderlich]

-