Sponsor-Board.de

Einleitung & Erklärung

Servus,

ich habe mir überlegt mit meinem [Link: Registrierung erforderlich] ein kleines Sponsor-Board internes Projekt zu starten. Es sollen hier zu jedem Anbieter Testergebnisse zu vServer gesammelt werden, sodass ein Vergleich mit Handfesten Beweisen möglich ist und mit der Zeit eine kleine Datenbank entsteht.
Ich bitte euch die Bilder (Screenshots vom Shell) auf [Link: Registrierung erforderlich] hoch zu laden, sodass diese auch dauerhaft online verfügbar sind.

Anschließend bitte ich euch die Links zu den Bildern hier im Thread oder mir als Private Nachricht zu senden und folgende Informationen beizufügen:

Zur Erklärung:
Screenshot - Die URL zum Screenshot (bitte die direkte URL senden)
Webhoster - Den Namen des Providers (eventuell auch die Homepage)
Paket / Produkt - Hier bitte angeben welches Produkt ihr besitzt
vHost - Falls ihr darüber bescheid wisst, auf welchem vHost sich euer System befindet, würde ich euch bitten dies ebenfalls anzugeben.


---


Testergebnisse

Linevast

lowendspirit.com

mc-gameserver.de

myvirtualserver.de

netcix.de

noez.de

OVH

php-friends.de

proplay.de

qloc.de

tunehosting.de

United-ITsystems

xvmlabs.com

---


Schlussworte

Ich hoffe euch gefällt die Idee und ihr nehmt an dem "Projekt" teil.

Screenshot: [Link: Registrierung erforderlich]
Webhoster: [Link: Registrierung erforderlich]
Paket / Produkt: vNoez 2014 Special

vHost: 7

Screenshot: [Link: Registrierung erforderlich]
Webhoster: proplay.de
Paket / Produkt: vps-premium-wm-2014
vHost: VH01

Screenshot: [Link: Registrierung erforderlich]
Webhoster: proplay.de
Paket / Produkt: vps-premium-whl-2013
vHost: VH01

Screenshot: [Link: Registrierung erforderlich]
Webhoster: proplay.de
Paket / Produkt: vps-premium-whl-2013
vHost: VH04

Screenshot: [Link: Registrierung erforderlich]
Webhoster: xvmlabs.com
Paket / Produkt:
vHost: v701

Screenshot: [Link: Registrierung erforderlich]
Webhoster: xvmlabs.com
Paket / Produkt:
vHost: v701

Screenshot: [Link: Registrierung erforderlich]
Webhoster: qloc.de
Paket / Produkt: Linux VPS Medium
vHost: -

Hallöle
Hier ist mein Benchmark im Anhang, da ich meinen Benchmark aus nicht auf Imagely.eu hochladen konnte. Problem = Weisse Seite einfach nur. Ka Wieso. ps Ich verwende Google Chrome.
Screenshot: [Link: Registrierung erforderlich]
Webhoster / Server-Hoster: Linevast.de
Paket / Produkt: VPS (OpenVZ) - Starter
vHost: OpenVZ Node

Screenshot: [Link: Registrierung erforderlich]
Webhoster: Linevast.de
Paket / Produkt: VPS (OpenVZ) - Starter
vHost: -

Screenshot: [Link: Registrierung erforderlich]
Webhoster: myvirtualserver.de
Paket / Produkt: OpenVZ - 1024
vHost: host12

Screenshot: [Link: Registrierung erforderlich]
Webhoster: myvirtualserver.de
Paket / Produkt: OpenVZ - 1024
vHost: host11

Screenshot: [Link: Registrierung erforderlich]
Webhoster: myvirtualserver.de
Paket / Produkt: OpenVZ - 1024
vHost: host12

Hallo Ensky

Ich finde die Idee super, nur kann man in dieser Form leider nicht viel damit Anfangen.
Wie wäre es die Ergebnisse in ein öffentliches Googlesheet zu posten?
Dann kann man schön tabellarisch die Daten vergleichen.

Sonst muss ich ja alle Screenshots aufmachen und diese miteinander vergleichen, und das ist doch eher mühsam :-)

Grüsse
PAtrick

Meine Idee war eher die, dass wenn man sich für ein Angebot interessiert, danach erstmal die Testergebnisse durchsieht, ob die Server von der Leistung her in Ordnung sind.

Aber um untereinander zu vergleichen ist dies wirklich relativ ungünstig. Ich werde mir eine weitergehende Lösung überlegen

lg.
Alex

Die Ergebnise sind auch nicht mit einander vergleichbar, Grund: Wenn ich den Test Nachts um 3 Uhr Morgens laufen lasse schneidet der Server natürlich besser ab als wenn ich ihn Abends um 19 Uhr laufen lasse.

Es ist ja auch kein Testwert der zu 100% genau die Leistungen des Servers widerspiegelt. Anhand der vielen Tests pro Hoster kann man sich jedoch denken inwiefern die Server leistungsstark oder leistungsschwach sind.

lg.
Alex

Grundsätzlich ist das nicht mal ein richtiger Benchmark. Leistungswerte sind nicht vorhanden.

Die meisten hier haben doch einen shared Uplink, die Werte sind da gar nicht vergleichbar da alle an anderen Uhrzeiten getestet wurden.


Die Anbindung ist normalerweise in jedem Rechenzentrum ausreichend skaliert, die I/O Zahlen kann man je nach Storage sich vorher ausrechnen. Das dedizierte HDDs schneller sind als ein Shared SATA Storage, klar. Das SSDs schneller als beide sind, auch klar. Eine SAN mit 15k SAS Platten, sicher auch schneller.

Die Hardwaredaten sind ja nur ausgelesen, da läuft ja kein Test drüber wie stark die Prozessorleistung ist, wie schnell der Arbeitsspeicher kopieren kann etc. So etwas wäre mal interessant.