Sponsor-Board.de

Normale Version: Testfile 1 Gbit/s
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Interwerk:
Saving to: `10Gb.dat'

100%[====================================>] 1,250,000,000 57.3M/s in 36s

2014-07-15 13:23:20 (33.1 MB/s) - `10Gb.dat' saved [1250000000/1250000000]

Accelerated:
Saving to: `10Gb.dat'

100%[====================================>] 1,250,000,000 37.5M/s in 38s

2014-07-15 13:24:00 (31.7 MB/s) - `10Gb.dat' saved [1250000000/1250000000]
Amsterdam, Niederland, 1 GBit/s shared


100%[====================================>] 1.250.000.000 34,5M/s in 64s

2014-07-15 19:20:31 (18,5 MB/s) - »»10Gb.dat«« gespeichert [1250000000/1250000000]


Bei mir Zuhause, Unitymeida 100 MBit/s


In »»10Gb.dat«« speichern.

100%[====================================>] 1.250.000.000 10,5MB/s in 2m 0s

2014-07-15 19:29:44 (9,93 MB/s) - »»10Gb.dat«« gespeichert [1250000000/1250000000]



Wenn du willst, kann es mit einem LES Server in den USA, GB und Japan testen.

multimill schrieb:
Wenn du willst, kann es mit einem LES Server in den USA, GB und Japan testen.


passt schon Smile möchte nur mal ne grobe Übersicht vom Single Download haben, bezahle ja für die Leitung kaum was und daher reicht das bisherige aus Smile

Linevast.de


100%[====================================>] 1,250,000,000 18.1M/s in 70s
Frankfurt am Main - Accelerated 1 Gbit/s

--2014-07-15 21:44:02-- [Link: Registrierung erforderlich]
Verbindungsaufbau zu 195.154.180.92:80... verbunden.
HTTP Anforderung gesendet, warte auf Antwort... 200 OK
Länge: 1250000000 (1,2G) [application/x-ns-proxy-autoconfig]
In »»10Gb.dat«« speichern.

100%[====================================>] 1.250.000.000 68,3M/s in 16s

2014-07-15 21:44:18 (74,3 MB/s) - »»10Gb.dat«« gespeichert [1250000000/1250000000]
Guten Abend,

Ich habe meinen Server auch bei OVH bzw in deren Rechenzentrum RBX von dem Hoster: [Link: Registrierung erforderlich]

Code:
--2014-07-15 22:26:12--  http://195.154.180.92/10Gb.dat
Connecting to 195.154.180.92:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1250000000 (1.2G) [application/x-ns-proxy-autoconfig]
Saving to: `10Gb.dat'

100%[================================================================================ ================================================================================ =================================>] 1,250,000,000 70.1M/s   in 13s

2014-07-15 22:26:25 (90.3 MB/s) - `10Gb.dat' saved [1250000000/1250000000]


LG

Hier mal ein paar Werte von mir:


San Jose - Softlayer - 2 Gbit V-Server (auf dedizierter root)
21.2M/s in 47s

Voxility - Rumänien - 200mbit V-Server (shared)
11.7M/s in 1m 25s


Düsseldorf - Myloc - 1 Gbit V-Server (auf dedizierter root)
46.1M/s in 22s


Ich denke, dass die Schlechten Connections, vor allem in Rumänien, eher am Anbieter liegen Smile
Bei Softlayer verstehe ich es nicht ganz, evtl. hat dein Hoster ein schlechtes Peering oder es laden aktuell zu viele das File herunter.
Interxion Wien: (Hatte keine Lust ihn fertig laden zu lassen)

Code:
--2014-07-16 02:27:37--  http://195.154.180.92/10Gb.dat
Connecting to 195.154.180.92:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1250000000 (1.2G) [application/x-ns-proxy-autoconfig]
Saving to: `10Gb.dat'

5% [=>                                     ] 66,570,023  2.02M/s  eta 11m 1s


OVH Datacenter Strasbourg:

Code:
--2014-07-16 02:22:41--  http://195.154.180.92/10Gb.dat
Connecting to 195.154.180.92:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1250000000 (1.2G) [application/x-ns-proxy-autoconfig]
Saving to: `10Gb.dat'

100%[====================================>] 1,250,000,000 11.3M/s   in 1m 46s

Frankfurt am Main, Accelerated IT Services GmbH (1GBit/s shared):

2014-07-16 08:06:17 (92.3 MB/s) - `10Gb.dat' saved [1250000000/1250000000]


Frankfurt am Main, Accelerated IT Services GmbH (2x 1GBit/s shared - Linkbündelung):

2014-07-16 08:08:15 (108,2 MB/s) - »»10Gb.dat«« gespeichert [1250000000/1250000000]

aftermath schrieb:
Hier mal ein paar Werte von mir:


San Jose - Softlayer - 2 Gbit V-Server (auf dedizierter root)
21.2M/s in 47s

Voxility - Rumänien - 200mbit V-Server (shared)
11.7M/s in 1m 25s


Düsseldorf - Myloc - 1 Gbit V-Server (auf dedizierter root)
46.1M/s in 22s


Ich denke, dass die Schlechten Connections, vor allem in Rumänien, eher am Anbieter liegen Smile
Bei Softlayer verstehe ich es nicht ganz, evtl. hat dein Hoster ein schlechtes Peering oder es laden aktuell zu viele das File herunter.


San Jose ist ja auch ne Ecke entfernt und der Server hat nun kein High-End Peering nach Übersee. Aber alles im allem bin ich mit der Preis/Leistung der Anbindung bisher zufrieden.

p.S: Danke an alle, die sich bisher die Mühe gemacht haben, einen kurzen Test zu fahren..

Seiten: 1 2 3 4 5
Referenz-URLs