Sponsor-Board.de

Guten Tag,
ich schreibe momentan einen Aufsatz zum Thema: Wie der Krieg in die Welt gekommen ist, und welche Alternativen es zum Krieg gibt um Länder zu untwerfen bzw. zu kontrollieren.
Momentan bin ich bei dem Standpunkt angekommen, dass es unter folgenden Bedingungen auch ohne Krieg möglich wäre:
• Handel ( Wenn die Länder so stark abhängig von den Handelswaren sind ( strategische Ressourcen, Luxusgüter ), dass sich sich dem Monopol unterwerfen müssen, um die Bevölkerung nicht gegen sich aufzubringen )
• Schulden ( Länder denen es finanziell schlecht geht, Kredite vergeben und anschließend verzinsen bzw. ausbauen, so dass die Länder in der Pflicht stehen, diese abzuarbeiten und damit vom Kreditgeber kontrolliert werden können )

Was haltet ihr von den beiden Bedingungen? Fallen euch noch mehr Möglichkeiten ein ( am Besten anhand eines Beispieles? )

Grüße,
unkreativ

Meiner Meinung nach ist das mit den Schulden nicht ganz richtig, denn wenn du von jeglicher Waffengewalt absieht, kannst du sie kaum zur Zurückbezahlung zwingen. Vielleicht solltest du ehr Gesichtspunkte wie das vorleben einer besseren Lebensweise nehmen, die zum Umdenken verhelfen. Als so kleinen Tipp, vor ca. 2000 Jahren haben sich damit mal welche befasst und das in einem Buch niedergeschrieben. Google hilft dir vielleicht auch, wenn du es freundlich nach dem Stichwort "Bergpredigt" fragst.

Also über einen begrenzten Zeitraum hinweg funktionieren Handel und Schulden sicherlich bis zu einem gewissen Grad. Aber ich denke, da gibt es viele Möglichkeiten. Was mir spontan einfällt:
- webcraft hat es nicht explizit genannt, er wollte wohl auf etwa anderes hinaus, aber: Religion. So wie der Papst früher viel weltliche Macht hatte
- Verwandschaft durch Heirat (heute eher kaum noch möglich aber hey, es gibt noch absolutistische Monarchien!)
- möglicherweise Einschüchterung durch bloße Androhung von Krieg (z. B. mit Nuklearwaffen), aber da bin ich mir nicht sicher

Erstmal Danke für die Antworten!

Hmm ja, jedoch gibt es auch andere Mittel als Waffengewalt. Länder die bspw. viel Geld besitzen, wovon man wohl ausgeht, wenn sie Kredite vergeben, haben schließlich auch eine große Wirtschaftsmacht. So wären sie meiner Meinung nach vielleicht auch in der Lage die Länder durch einExportverbot zum Abbezahlen der Schulden zu bringen. Wenn ich richtig informiert bin, ist es so ähnlich bspw. in der Beziehung zwischen der USA und Kuba verlaufen.

Ein sehr interessanter Punkt, an den ich noch gar nicht gedacht habe. Weißt du zufällig, ob solche Praktiken auch schon im altem Rom durchgeführt worden sind?

Vetternwirtschaft auf höchster (Politischen) Ebene wurde schon von den alten Griechen praktiziert

Hast du vielleicht noch eine Quelle dazu? So oder so vielen Dank!
Weiß jemand, ob es in der Antike auch schon Handelsembargos gab?

Dubai, Katar... haben alle viel Geld, aber sind alles andere als eine Wirtschaftsmacht. Öl bekommste auch von den Russen, dafür brauchst die nicht, aber die brauchen einen, denn sonst bekommen sie kein Geld. Aus diesem Grund funktioniert es teilweise nur in die eine Richtung.

Dennoch ist die These, dass man das Geld nur mit reiner Waffengewalt eintreiben könnte, wohl falsch, auch wenn ich mich missverständlich ausgedrückt habe.

Nicht mit reiner, jedoch ist es ein wichtiger Faktor, die militärische Überlegenheit.