Es geht nicht darum ob es nun Zeitgemäß ist, du hast das Konzept nicht verstanden.
Man soll mit möglichst wenigen resourcen viel anfangen, nicht jeder braucht 3GB für ein Webserver.
Ich habe 64 GB nur für Webserver und LiveConfig ;-)
Die werden bei mir zu 58% ausgelastet.
Eine öffentliche Seite mit mittelmäßig vielen Besuchern lässt sich so kaum betreiben.
Auch PHP-Einstellungen sind oft dürftig.
Ich habe 64 GB nur für Webserver und LiveConfig ;-)
Die werden bei mir zu 58% ausgelastet.
Eine öffentliche Seite mit mittelmäßig vielen Besuchern lässt sich so kaum betreiben.
Auch PHP-Einstellungen sind oft dürftig.
Das ist nicht das Prinzip und nebenbei sprechen wir hier von Virtuelle Server.
Was spricht dagegen dass meiner ein vServer ist?
Prinzipiell braucht man nicht für ein schlichtes HTML/CSS Layout 3GB Ram inklusive Burst und 100GB HDD! Viele schmeißen nur mit GB Speicherplatz um sich aber es werden max. nur 1024 MB ausgelastet.
Also ich hab noch nen 64 MB RAM vserver
Da läuft drauf:
- DNS-Server
- munin (sogar der node UND der ... wie nennt man das am besten ... agent?
also der teil, der zu den clients hin geht und die ganzen Daten sammelt und dann daraus graphen macht)
- nginx (damit ich mir die munin stats auch anschauen kann)
Momentan hab ich in dem Munin ca 8 Clients
Also man kann, wenn man will
(man muss natürlich schon etwas basteln, und sich vielleicht für den ein oder anderen Service ressourcensparende alternativen suchen. Mit nem bind und den standard syslog-dienst klappt das dann nämlich nicht mehr
)
Sprich
es gibt Anwendungsfälle für die sich sowas schon lohnen kann. (ich hol mir nur als DNS-Slave sicher nicht son Rechenmonster
)
EDIT:
Wobei ich sagen muss, bei $4 im Jahr wird das nicht sehr schön. Ich hatte damals aus Spaß auch mal son $7 Server bei bluevm geholt, das war der reinste horror
aber was will man auch anderes erwarten.
Server kosten halt Geld. Und wenn man solte Preise hat muss man halt schauen, dass man möglichst viele Kunden auf die Hardware bekommt.
(Der oben angesprochene 64 MB RAM Server von mir steht allerdings nicht bei sonem Overselling-Provider der kostet auch (mittlerweile) vergleichsweise viel ... aber ... der Aufwand zu kündigen und n neues Angebot zu suchen ist zu hoch, als dass ich den betreiben will
vor allem, da ich keine Probleme habe und alles läuft ...)
Wie schauts denn mit deren 128 MB Angebot aus, das reizt mich ja schon
Buchstabensalat du kannst BlueVM nicht mit Bandwagonhost vergleichen, im gegensatz zu BlueVM hatte ich jetzt noch kein einziges problem. Vor 6 Monaten gabs 512MB für 10$:
Sollte für sich sprechen.
Wollte nur mal fragen wie es mit der Leistung aussieht, würde mit nähmlich gerne den vServer mit 128MB Ram zulegen. Und wie würde es mit dem Kündigen später ablaufen?
Die Eckdaten stehen doch auf der Webseite?