Sponsor-Board.de

Normale Version: Signaturencheck 2
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
So Leute!

Hier stelle ich meine 2. Teil der Signaturen dar.
In den ersten Thread kann ich keine Grafiken mehr zusammenfassen,
deswegen erstelle ich Teil 2.

Bewertet wie bisher von 1-10 !

http://img858.imageshack.us/img858/5328/x4ndixsignatur.gif(!https)
http://img233.imageshack.us/img233/5043/xandixsignatur2.gif(!https)


Signaturencheck Links :

[Link: Registrierung erforderlich]

[Link: Registrierung erforderlich]


34,5 Punkte von 60 Punkten (1. Thread)

7 Punkte von 10 Punkte (2. Thread )
hast dich meiner meinung verbessert bei den schriften, daher bekommste von mir nun 7/10 Punkten!

Grund: schrift kann natürlich noch mehr drann gemacht werden

dAChris schrieb:
hast dich meiner meinung verbessert bei den schriften, daher bekommste von mir nun 7/10 Punkten!

Grund: schrift kann natürlich noch mehr drann gemacht werden



Danke schön!
Werde weiter dran arbeiten Tongue

Aber meiner Meinung nach ist die 1. Signatur in dem Thread leider im Ar***
Habe die Schrift versaut und sieht allgemein nicht so gut aus -.-

Habe die Signatur auf wunsch von jmd. aus dem Board gemacht.
Der Name von dem User steht ja da Tongue

Aber ich finde die 2. ist mir gelungen Tongue
Die Schrift find ich nice Tongue

*selbstlob*
*freu* *freu*


Biete auch an Signaturen zu erstellen !!

Einfach in ICQ adden!
Infos schreiben
Und abwarten

-
das lustige ist ich benutze gimp 2.0 xD
Moin,

also wie auch immer die Bewertung gehandhabt wird, 'tschuldige, Shadow, aber Gimp ist ein tolles Programm aber deine Signaturen sehen, zumindest für mich, absolut nicht ansprechend aus.

Aber Übung macht den Meister.

.pioneers schrieb:
Moin,

also wie auch immer die Bewertung gehandhabt wird, 'tschuldige, Shadow, aber Gimp ist ein tolles Programm aber deine Signaturen sehen, zumindest für mich, absolut nicht ansprechend aus.

Aber Übung macht den Meister.


Wenn sie dir nicht gefallen
Dann sag mir was daran nicht gut ist Eek

[Shadow schrieb:
]

.pioneers schrieb:
Moin,

also wie auch immer die Bewertung gehandhabt wird, 'tschuldige, Shadow, aber Gimp ist ein tolles Programm aber deine Signaturen sehen, zumindest für mich, absolut nicht ansprechend aus.

Aber Übung macht den Meister.


Wenn sie dir nicht gefallen
Dann sag mir was daran nicht gut ist Eek


Hm, bei genauem Lesen deines Threads wirst du feststellen, dass du aufgefordert hast, eine MEINUNG ZU SCHREIBEN, nicht dich zu korrigieren oder irgendwelche Tips zu geben. Ein passender Satz:
Wenn es euch nicht gefällt, schreibt mir, warum.
Daher hatte ich es lediglich bewertet, mich trifft mitnichten eine Schuld...

Die Signaturen sehen billig aus und auch wenn du vielleicht keine Kritik erträgst, mehr als 3/10 sind da niemals drin. Sie sind plump, die Effekte langweilig, das Ganze wirkt flach und die Schrift ist Müll.
Da wird der Schrott durch einen Schwammeffekt auch nicht zu Gold.

.pioneers: und was ist mit verbesserungen, sprich, wass er ändern oder verbessern solle?! Villt hilft ihm das ja weiter!

mfg.chris
Referenz-URLs